Малые города борются за новую городскую среду

Инфраструктура

Советск

80% всех городов в Рф — исторические поселения и малые городка, где живет от 2 до 100 тыщ человек. Десятилетиями большая часть таковых городов мучались от нехватки финансирования на благоустройство. Как результат: разрушающаяся инфраструктура, утрата самобытности, отток городских жителей в городка покрупнее в поисках наиболее удобной и увлекательной жизни.

В прошедшем году малым городкам решили отдать очередной шанс. По поручению президента РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) в рамках нацпроекта «Жилище и городская среда» Минстрой Рф организовал Всероссийский конкурс наилучших проектов сотворения удобной городской среды в малых городках и исторических поселениях. Городка, представившие наилучшие проекты публичных пространств, сейчас получают поддержку из федерального бюджета для реализации этих проектов. В этом году конкурс прошел во 2-ой раз и вызвал еще больший энтузиазм. 5 млрд рублей распределены меж 80 фаворитами из 46 регионов Рф. Но дело не попросту в деньгах. Конкурс стал суровым шагом на пути осмысления соц и экономических действий, происходящих на русской периферии. Какие трудности при помощи публичных пространств пробуют решить малые городка и как высококачественные проекты могут в этом посодействовать, «Интерфаксу» поведали создатели проектов-победителей.

Нанять экспертов и отыскать ресурсы

Основная задачка конкурса — посодействовать городкам раскрыть собственный потенциал. Даже один проект может запустить механизм обновления всей городской среды — так уже было, к примеру, в Выксе либо Палехе. Потому разработка проекта, учитывающего местные индивидуальности и просчитывающего экономические перспективы, становится вызовом для местных управленцев, бизнеса и городского общества.

«Городка — это сложные структуры, здесь и история, и люди», — гласит Сергей Сердюков, управляющий партнер строительного бюро SNOU. В прошедшем году бюро разработало заявку для городка Хвалынска (Саратовская область). Проекту, над которым в сжатые сроки работала междисциплинарная команда — не только лишь архитекторы и аналитики, да и историки и социологи — удалось одолеть. В этом году бюро участвовало в консорциумах по заявкам городов Маркса, Красноармейска, Верхней Пышмы и Богородицка.

К слову говоря, почти все из тех, кто на данный момент помогает малым городкам в обновлении, уже успели попрактиковаться в русских регионах. А именно, таковая возможность у их была в процессе программки «Городка грядущего», к которой ДОМ.РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) и КБ Стрелка завлекли 10-ки строительных бюро со всей Рф.

Также в прошедшем году Минстрой Рф, ДОМ.РФ (Российская Федерация — государство в Восточной Европе и Северной Азии, наша Родина) и Институт Стрелка запустили программку увеличения квалификации русских архитекторов, не в последнюю очередь для того, чтоб в регионах появлялись собственные центры компетенций. Выпускница программки из Пензы Мария Закутай о собственном прошлом опыте гласит так: «Не так давно с нашим ролью был реализован проект центральной площади в Пензе, фактически вполне соответственный концепции, которая была разработана нами вместе с КБ Стрелка. Наш город не относится к «малым», но все таки по меркам Рф маленький и бедный, таковым образом (перед началом конкурса — ИФ) у нас уже был опыт, сопоставимый с работой в малых городках». В этом году ее архитектурное бюро «ВЕЩЬ!» занималось подготовкой сходу 4 проектов для городов в различных точках страны: Каменки в Пензенской области, Купино в Новосибирской, Новоуральска в Свердловской, Гуково в Ростовской. Проект для Гуково стал победителем. Взаимодействие областного центра компетенций, администрации городка и проектировщиков Марий Закутай именует основой фуррора проекта.

Бюро Nefa Architects пригласили посодействовать Богородицку, когда в 1-ый год проведения конкурса город не выиграл. Зачинатели — опять люди на местах, «энтузиасты, которые хворают за городка и пробуют развивать их своими силами, к примеру, на собственные средства нанимают экспертов и отыскивают ресурсы, чтоб двигаться далее», — ведает управляющий бюро Дмитрий Овчаров.

Роль в конкурсе Артема Черникова началось с его родного Осташкова Тверской области. «Я туда приехал, со всеми условился, мы на волонтерских началах, безвозмездно для городка, сделали нашей командой заявку и выиграли ее. На данный момент проект реализуется», — ведает он. За год Черников и сделанная им «Артель архитекторов» стали реальными профессионалами по проектированию пространств в малых городках. Проекты бюро в Котласе Архангельской области и Советске Кировской области стали фаворитами в 2019 году, а заявка Кировска заняла 18 пространство из 150 претендентов.

Город-театр и город-антрацит: отыскать идентичность

Фото: рендер проекта благоустройства

Малые городка проигрывают огромным в плане инфраструктуры, но могут соперничать за идентичность и чувство места. «К примеру, Хвалынск — кладезь идентичности. Он мультислойный — тут литературный и художественный бэкграунд, тут жил и работал выдающийся живописец Кузьма Сергеевич Петров-Водкин, — ведает конструктор Сергей Сердюков. — Люди перебираются из малых городов в большие — там рабочие места, больше способностей. Нужно создать так, чтоб городка не пустели, удержать население и привлечь тех, кому увлекательна аутентика». По воззрению конструктора, малые городка, заполненные «проницательным осознанием локальной идентичности» могут завлекать обитателей больших городов, к примеру, в формате арт-резиденций.

Чтоб «поновой придумать» Богородицк, архитекторы из бюро Nefa поначалу исследовали уже имеющиеся проекты, а потом поехали в город, провели исследование и предложили новейшую теорию: активный город-театр. «Сиим городом занимался узнаваемый в екатерининские времена исследователь, агроном, конструктор Болотов. Жив творческий человек, он приложил руку и к планировке городка, и к созданию активностей: сделал 1-ый в Рф нерегулярный пейзажный парк, культивировал в оранжереях картофель и томаты, собрал 1-ый в Рф детский театр. Планировка Богородицка припоминает амфитеатр, в центре которого — дворец на высочайшем берегу пруда», — ведает Дмитрий Овчаров. Архитекторы употребляли исторические факты для сотворения концепции и добавили новейшие инфраструктурные способности для того, чтоб в городке начали происходить действия — к примеру, плавучую сцену, на которой можно проводить городские и фестивальные концерты.

Проект вначале нацелен не только лишь на городских жителей, да и на гостей. «Для меня город стал открытием, и сейчас у меня есть рвение, чтоб он был больше открыт к туристам», — делится Овчаров. По его словам, местные обитатели тоже соображают необходимость наращивания туристского потенциала — это приведет к развитию инфраструктуры и городских сервисов.

Разработке проекта для городка Гукова также предшествовало всеохватывающее исследование. «Развитие Гукова тесновато соединено с добычей угля-антрацита. Первой нашей идеей было взять это за базу проекта благоустройства. Но сейчас практически все шахты закрыты, и в процессе работы с жителями и администрацией выяснилось, что горожане болезненно относятся к шахтерской теме. Потому в поисках идентичности мы решили обратиться к середине 20 века — времени расцвета городка. В эту эру была популярна мысль «города-сада» с низкоэтажной застройкой и большенными озелененными местами для отдыха трудящихся», — поведала Мария Закутай. В базу концепции избранной местности — Комсомольской улицы, которая является типичным центром городка — заложено три образных слоя: мотивы частей благоустройства середины ХХ века, полосы генплана, напоминающие картинки русских ковровых клумб, и отсылка к историческому прошлому — колер «антрацит» в железных элементах и гранитной брусчатке.

Задачка в Советске была проще: «На данный момент город полон фейками — к примеру, танком на Центральной площади производства 1990-х годов, на котором написано «На Берлин. Советск сам по для себя так прекрасный, но так недодуманный, что нам было надо просто деликатно его додумать», — разъясняет Артем Черников из «Артели архитекторов». Избавляя историческую среду от уныния, проектировщики «действовали инъекциями»: «тут связи не хватает, тут нужно людей привести, тут активировать постройки, тут дорогу создать отлично».

Вовлечь людей и не напрашиваться

В этом году самые огромные гранты конкурса получили Ивановская, Столичная, Нижегородская, Ростовская и Самарская области. На любой проект выделено от 40 до 85 миллионов рублей. Фавориты конкурса малых городов определяются федеральной комиссией, состоящей из чиновников профильных министерств и профессионалов в сфере экономики, урбанистики, культурного наследства, исходя из нескольких критериев. Это степень вовлеченности обитателей в создание проектов, экономический эффект от благоустройства, воздействие предложений на формирование идентичности территорий, также востребованность проекта жителями и туристами.

«Все городка гордятся самобытностью. При всем этом самобытности нет. Из малых городов уезжают не за наилучшей жизнью, а уезжают часто, просто поэтому что есть чувство, что «что-то не так». Ценности среды сейчас неочевидны, «генетическая память места» разрушена беспорядочной градостроительной политикой крайних 10-ов лет, конкретно потому так принципиально разрабатывать проекты с городскими жителями, практически закладывая в городках новейшую самобытность», — подчеркивает Черников.

Специфичность работы с малыми и историческими городками, по воззрению Дмитрия Овчарова, состоит в том, чтоб, во-1-х, основываться на историческом контексте, а во-2-х, при разработке новейшей городской среды не навязывать людям то, «что им не надо»: с одной стороны, нужно услышать городских жителей, с иной — разъяснить, какие новейшие способности есть. Для налаживания такового диалога проводятся мероприятия по вовлечению — публичные обсуждения, дизайн-игры, проектные семинары. Если на их побывать, станет понятно: люди готовы интенсивно врубаться в новейшие сценарии жизни городских пространств, также желают, чтоб проекты давали базу для сотворения доп импульсов развития местности.

Так, выбору площадки проектирования для Котласа предшествовала большая игра с городскими жителями — набралось 10 установок. В процессе игры сделалось ясно, что прибрежная земля, идеальнее всего пригодная для возрождения жизни в Котласе, мучается от отсутствия связности с остальным городом. «Единственный мост — Горбатый — оказался маркером местности. Там сосредоточены магазины и рестораны, но он разрушается и, если его не реанимировать, сберегал «умрет» совсем. Так у нас возник Высоцкий с фразой «Горбатый. Я произнес «Горбатый», — говорят в Артели архитекторов. В качестве публичного места для формирования заявки Артель избрала мост и прилегающие местности, и сначала выбор не повстречал осознания у региональных чиновников. Но в итоге Горбатый мост попал на конкурс и одолел.

При всем этом вовлечение — «постоянно пластичная история», считают в SNOU. «На наших сессиях участники работают в случайных группах, и это постоянно выход из зоны удобства для горожанина. Они могут и поругаться и помириться. Это нормально», — гласит Сергей Сердюков. При всем этом в процессе вовлечения обитатели соображают, что все пожелания удовлетворить не получится, таковой цели и не стоит. «Меня поразило, когда в конце сессии высказался один из участников: «Вы всё выслушали, принципиально учитывать все представления, но в силу того, что вы мастера, то должны что-то запамятовать, что-то переработать, что-то учитывать, мы полностью и вполне для вас доверяем». Это совсем проф выражение, которое даже не ждешь услышать от горожанина», — обрисовывает сущность мероприятий по вовлечению Сердюков.

Отрешиться от фонтана и привлечь туристов

Фото: рендер проекта благоустройства

Один из важных критериев конкурса — оценка того, как благоустройство будет работать исходя из убеждений экономики. Какого эффекта стоит ожидать от городского проекта? «Необходимо, чтоб благоустройство привело к повышению и обилию трафика», — отвечает Сергей Сердюков. Различные социальные группы различных возрастов подразумевают наиболее широкий спектр вероятных в том числе и коммерческих функций — так, на обустроенной площади может показаться терраса кафе, пункт проката велосипедов, киоск с уличной пищей. При поиске решений проектировщики ориентируются и на наружного, и на внутреннего пользователя, другими словами на туристов и местных обитателей. Для проекта в Хвалынске, к примеру, большенный упор изготовлен конкретно на туристов: прямо до возникновения частей дополненной действительности, которая будет говорить туристам про местные достопримечательности.

Экономический эффект может касаться как конкретно площадки, так и остальных территорий городка. «В Осташкове сама площадка не приносит доход, но она создаёт соц эффект, который начинает приносить доход городку на примыкающей местности», — разъясняют в Артели архитекторов.

Принципиально, чтоб теория, которая учитывает местную идентичность, просчитывает экономические эффекты и отражает полный подход, не поменялась на последующих шагах воплощения. Все это зависит от почти всех причин — выбора проектировщиков, подрядчиков, заинтригованности администрации, адекватных сроков для выполнения работ, отмечает Мария Закутай.

Сейчас необходимость сотворения удобной среды в малых городках, по воззрению проектировщиков, ощущают все — и власть, и горожане. Эта потребность иногда так велика, что благоустроить необходимо чуток ли не половину городка сходу. Тут принципиально впору ограничить цель, «создать не достаточно, но отлично, в границах разумного, но с вау-эффектами», отмечает Сергей Сердюков. Но самое принципиальное — чтоб «появилась химия с местом». Для малых городов и их уклада жизни это в особенности ценно.

Еще одна главная вещь: вовлеченность городского общества. «Если им реально любопытно, они сиим живут, в их ценностях этот проект, то всё обязано получиться. Если он навязан сверху либо «упал на голову», а его не ожидали, это быть может стать камнем преткновения», — остерегает Дмитрий Овчаров.

Трудности малых городов почти во всем идентичны. Больше шансов у тех городов, где есть «устойчивое общество и стопроцентное доверие». Тем наиболее, что потенциал велик. «Среда этих мест почти во всем комфортнее, чем в огромных городках. Это и низкая этажность стройки, и маленький авто трафик, и впечатляющее количество зелени. В итоге мы лишь корректируем существующую ситуацию — даем ей новейшую оболочку и перезапускаем», — гласит Мария Закутай. Плоды данной работы мы скоро сможем оценить. Городка, победившие в конкурсе 2019 года, должны воплотить свои проекты до конца 2020 года.

Юлия Акиньшина

Партнерский материал вместе с КБ Стрелка

Источник: realty.interfax.ru

Похожие посты

В Москве открыли горячую линию по вопросам отопительного сезона

SitesReady

Малые и комфортные

SitesReady

МЦД-3 «Зеленоград-Раменское» откроют через два-три года

SitesReady

Оставить комментарий

* С помощью этой формы вы соглашаетесь с хранением и обработкой ваших данных на этом сайте.